Meta ‘chặn đứng’ chiến dịch quảng bá sách của cựu nhân viên

Meta đã đạt được một chiến thắng sớm trong nỗ lực ngăn chặn cuốn hồi ký bất ngờ tiết lộ nhiều bí mật từ một cựu giám đốc chính sách, người đã trở thành người tố giác. Một trọng tài đã đứng về phía công ty truyền thông xã hội này, ra lệnh cho tác giả cuốn sách ngừng bán và quảng bá cuốn sách, vốn đã được bán ra vào đầu tuần này.

Vụ việc bắt nguồn từ “Careless People”, một cuốn sách mới của Sarah Wynn-Williams, cựu quan chức chính sách tại Facebook, người mà Meta cho biết đã bị sa thải vào năm 2017. Được nhà xuất bản mô tả là một “cuốn sách tiết lộ nội tình gây chấn động”, Wynn-Williams tiết lộ một số chi tiết mới về nỗ lực của Mark Zuckerberg trong việc đưa Facebook vào Trung Quốc một thập kỷ trước. Bà cũng cáo buộc rằng giám đốc chính sách hiện tại của Meta, Joel Kaplan, đã hành động không phù hợp, và tiết lộ những chi tiết đáng xấu hổ về những cuộc gặp gỡ vụng về của Zuckerberg với các nhà lãnh đạo thế giới.

Cuốn sách chỉ được công bố vào tuần trước, và Meta đã tiến hành một chiến dịch PR mạnh mẽ chống lại nó, gọi nó là “cuốn sách mới về những tin tức cũ”. Nhiều cựu nhân viên đã công khai phản bác lại lời kể của Wynn-Williams về các sự kiện xảy ra khi bà làm việc tại Facebook.

Meta cũng đã đệ trình một kiến nghị khẩn cấp lên trọng tài để cố gắng ngăn chặn cuốn sách, lập luận rằng Wynn-Williams đã vi phạm thỏa thuận không nói xấu với công ty. Trong một quyết định, trọng tài cho biết bà phải ngay lập tức ngừng đưa ra những bình luận nói xấu về Meta và ngừng “xuất bản hoặc phân phối thêm” cuốn sách. Hiện chưa rõ điều này có ý nghĩa gì đối với cuốn sách, vốn đã được bán ra. Nhà xuất bản, Flatiron Books, cũng được nêu tên trong đơn khiếu nại của Meta, đã không trả lời ngay lập tức yêu cầu bình luận.

“Phán quyết này khẳng định rằng cuốn sách sai sự thật và bôi nhọ của Sarah Wynn Williams lẽ ra không bao giờ được xuất bản,” người phát ngôn của Meta, Andy Stone, cho biết trong một tuyên bố. “Hành động pháp lý khẩn cấp này là cần thiết do Williams, người mà hơn tám năm sau khi bị công ty chấm dứt hợp đồng, đã cố tình che giấu sự tồn tại của dự án sách của mình và tránh quy trình kiểm tra thực tế tiêu chuẩn của ngành để gấp rút đưa nó lên kệ sau khi chờ đợi tám năm.”

Vụ việc này đã làm dấy lên những tranh cãi về quyền tự do ngôn luận, thỏa thuận không tiết lộ và trách nhiệm của các cựu nhân viên khi tiết lộ thông tin nội bộ. Liệu phán quyết của trọng tài có thực sự ngăn chặn được sự lan truyền của cuốn sách hay không, và liệu những tiết lộ trong cuốn sách có gây ra những hậu quả nghiêm trọng cho Meta hay không, vẫn còn là những câu hỏi chưa có câu trả lời.

Chiến thắng bước đầu của Meta trong việc ngăn chặn cuốn hồi ký “bóc phốt” cho thấy sự quyết tâm của công ty trong việc bảo vệ danh tiếng và thông tin nội bộ. Tuy nhiên, vụ việc này cũng đặt ra những thách thức về mặt pháp lý và đạo đức, đồng thời cho thấy sự phức tạp trong việc cân bằng giữa quyền tự do ngôn luận và trách nhiệm bảo mật thông tin.