Jimmy Kimmel bị đình chỉ: ‘Văn hóa tẩy chay’ hay áp lực chính trị?

Mới đây, đài truyền hình ABC, thuộc sở hữu của Disney, đã đột ngột đình chỉ chương trình nổi tiếng Jimmy Kimmel Live. Quyết định này được đưa ra ngay sau khi nam MC có một bình luận gây tranh cãi về vụ án mạng liên quan đến Charlie Kirk.

Nguồn ảnh: Techlade

Sự việc nhanh chóng trở thành đề tài bàn tán sôi nổi, đặc biệt trong giới bình luận viên bảo thủ. Nhiều người hả hê coi đây là chiến thắng của phe Cộng hòa trước “văn hóa tẩy chay” mà họ thường xuyên chỉ trích. Diễn viên hài Terrence Kentrell Williams viết trên mạng xã hội X (trước đây là Twitter): “Jimmy Kimmel có quyền tự do ngôn luận, anh ấy được nói, chỉ là không phải trên ABC thôi.”

Jimmy Kimmel does have Free Speech, he is free to speak just not on ABC

— Terrence K. Williams (@w_terrence) September 18, 2025

Giới phân tích cho rằng quyết định gần đây của ABC không phải là một động thái đơn phương. Thay vào đó, nó được xem là kết quả của một chiến dịch gây sức ép công khai và có chủ đích từ ông Brendan Carr, cựu Chủ tịch Ủy ban Truyền thông Liên bang (FCC) dưới thời Tổng thống Donald Trump, nhằm vào Disney cùng các công ty con.

Mối đe dọa từ quan chức FCC

Một đoạn độc thoại tưởng chừng như vô hại của Jimmy đã trở thành tâm điểm của một cuộc tranh luận nảy lửa trên mạng xã hội, thu hút sự chú ý của giới chính trị và truyền thông.

Trong chương trình “Jimmy Kimmel Live” phát sóng gần đây, Kimmel đã có những bình luận châm biếm sâu cay về cách nhóm MAGA (Make America Great Again) lợi dụng cái chết của Charlie Kirk để trục lợi chính trị. Tuy nhiên, điểm nhấn thực sự gây tranh cãi là khi anh chiếu một đoạn video của cựu Tổng thống Donald Trump. Trong video, ông Trump đang say sưa khoe khoang về việc xây dựng phòng khiêu vũ mới của Nhà Trắng, ngay trong bối cảnh đang nói về vụ án của Kirk.

“Ông ấy đang ở giai đoạn thứ tư của sự đau buồn: xây dựng,” Kimmel mỉa mai, ám chỉ cách ông Trump dường như chỉ tập trung vào việc gây dựng hình ảnh cá nhân và tài sản, thay vì thể hiện sự tiếc thương.

Cụm từ “giai đoạn thứ tư của sự đau buồn: xây dựng” ngay lập tức lan truyền chóng mặt, trở thành chủ đề bàn tán sôi nổi trên các nền tảng trực tuyến. Nhiều người ủng hộ cho rằng Kimmel đã đưa ra một lời châm biếm sắc sảo, phơi bày thái độ thiếu đồng cảm của cựu tổng thống. Ngược lại, những người phản đối chỉ trích Kimmel đã đi quá giới hạn, biến một vụ việc đau lòng thành trò đùa trên sóng truyền hình.

Carr và một số thành viên Đảng Cộng hòa đã diễn giải bình luận của Kimmel thành cáo buộc Tyler Robinson, nghi phạm giết Kirk, là thành viên của phong trào MAGA. Trong một cuộc phỏng vấn với nhà bình luận bảo thủ Benny Johnson, Carr đã tỏ ra vô cùng phẫn nộ. Ông tuyên bố rằng việc Kimmel có thể bị xử lý về mặt pháp lý.

Ông Carr cho biết thêm, các hành động pháp lý sắp tới sẽ nhắm thẳng vào những đơn vị sở hữu giấy phép này. Tuyên bố của ông ám chỉ rằng việc sử dụng sóng phát thanh công cộng để phục vụ mục đích chính trị cá nhân là một sự vi phạm nghiêm trọng đối với các quy định hiện hành.

Sức ép chính trị và hệ quả

Trước sự quyết liệt của Ủy viên Carr, các “ông lớn” truyền thông đã lập tức hành động. Nexstar, sở hữu khoảng 200 đài truyền hình, và Tập đoàn Sinclair Broadcast đều nhanh chóng ra tuyên bố ngừng phát sóng chương trình của Jimmy Kimmel.

BREAKING: The FCC Chairman is threatening immediate action against Jimmy Kimmel, ABC, and Disney for deliberately misleading the public by claiming Charlie Kirk’s assassin was a MAGA Conservative.

Chairman Brendan Carr calls Kimmel’s malicious lies are “truly sick” and says they… pic.twitter.com/mGhtGMPReI

— Benny Johnson (@bennyjohnson) September 17, 2025

Động thái này không phải không có lý do. Nexstar đang cần sự ủng hộ của FCC cho thương vụ sáp nhập trị giá 6,2 tỷ USD với Tegna. Ủy viên Carr đã từng cho thấy ông sẵn sàng dùng quyền lực của mình để gây áp lực. Điển hình, thương vụ giữa Paramount và Skydance chỉ được thông qua khi CBS, công ty con của Paramount, buộc phải giải quyết một vụ kiện và cam kết thúc đẩy “đa dạng quan điểm” – một điều khoản mà nhiều người coi là sự nhượng bộ để “xoa dịu” vị quan chức này.

Mối bận tâm của Disney không chỉ đến từ làn sóng chỉ trích của Carr, Nexstar hay Sinclair. Một nguồn tin giấu tên cho biết, mặc dù các giám đốc điều hành không hề thấy những phát ngôn của Jimmy Kimmel có gì sai trái, họ vẫn bị tê liệt bởi nỗi lo sợ trước một cuộc trả đũa từ chính quyền của ông Trump.

Rủi ro này càng trở nên rõ ràng hơn khi Disney đang ở giữa một ván cờ lớn. Phóng viên Oliver Darcy của Status chỉ ra rằng để đảm bảo tương lai của ESPN, tập đoàn này đang cố gắng hoàn tất một hợp đồng mang tính sống còn với NFL, nhưng mọi thứ lại phụ thuộc vào sự phê duyệt của Bộ Tư pháp. Mối liên hệ chính trị trở nên đáng ngại hơn khi cựu Tổng thống Trump từng đưa ra một lời gợi ý trong một cuộc phỏng vấn rằng Bộ Tư pháp có thể “truy lùng” kênh ABC vì “các hành vi thù ghét”.

Mối đe dọa công khai, không phải “văn hóa tẩy chay”

Một trong những vấn đề cốt lõi của vụ kiện này nằm ở việc liệu lời nói của một quan chức chính phủ có vượt quá giới hạn của tự do ngôn luận hay không. Theo Tu chính án thứ nhất, các quan chức như Carr được quyền bày tỏ quan điểm và phê phán người khác. Tuy nhiên, giới hạn đỏ nằm ở việc lời phê phán này không được đi kèm với một mối đe dọa rõ ràng, được hậu thuẫn bởi quyền lực của chính phủ.

Việc Carr đưa ra lựa chọn “cách dễ hoặc cách khó” dành cho Kimmel không còn là một cuộc tranh luận hay đối thoại. Các chuyên gia pháp lý và giới quan sát đều nhận định đây là ngôn ngữ của xã hội đen, sử dụng quyền lực để ép buộc người khác thay vì dùng lý lẽ thuyết phục. Hành động này được xem là đã đi ngược lại các nguyên tắc cốt lõi về tự do ngôn luận và quyền lực công.

Jimmy ‘Blackface’ Kimmel’s apparently outrageous conduct is the problem here, not the calling of it out. pic.twitter.com/TywHs7Vbc9

— Brendan Carr (@BrendanCarrFCC) September 17, 2025

Lập trường pháp lý tương tự cũng từng được Tòa án Tối cao Mỹ củng cố thông qua án lệ trong vụ kiện nổi tiếng NRA kiện Vullo. Phán quyết khi đó nêu rõ Tu chính án thứ nhất nghiêm cấm việc các quan chức công quyền sử dụng “mối đe dọa áp dụng các biện pháp trừng phạt pháp lý và các phương tiện cưỡng chế khác” nhằm bóp nghẹt những tiếng nói không được ưa chuộng.

Một câu hỏi vẫn đang bỏ ngỏ là liệu Disney có thể trở lại sóng truyền hình hay không. Tuy nhiên, điều này vượt xa một quyết định kinh doanh đơn thuần của một công ty tư nhân. Cụ thể hơn, đây là hành động can thiệp của một quan chức chính phủ vào quá trình sản xuất giải trí, ra lệnh về nội dung mà một diễn viên hài được phép phát ngôn.

Chiến dịch này được thực hiện một cách công khai. Trên X, Carr đã cảm ơn Nexstar vì “làm điều đúng đắn”. Còn Johnson thì tự hào nói rằng anh ta “kết thúc sự nghiệp của Jimmy Kimmel” bằng cách đưa Carr lên sóng để “công bố cuộc điều tra chống lại ABC và Disney”.

I want to thank Nexstar for doing the right thing.

Local broadcasters have an obligation to serve the public interest. While this may be an unprecedented decision, it is important for broadcasters to push back on Disney programming that they determine falls short of community… https://t.co/Px5boYbqNR

— Brendan Carr (@BrendanCarrFCC) September 17, 2025

Những gợi ý này tập trung vào việc thay đổi cấu trúc câu, sử dụng từ đồng nghĩa và biến đổi cách diễn đạt để tạo ra một giọng văn khác biệt, phù hợp với phong cách báo chí mà bạn mong muốn. Bạn có thể kết hợp các ý tưởng này để có được đoạn văn hoàn hảo nhất cho bài viết của mình.