Hàng loạt hãng thu âm cáo buộc AI Suno đánh cắp bài hát trên YouTube

Vụ kiện giữa các hãng thu âm lớn và Suno, một startup công nghệ âm nhạc AI, đã leo thang khi đơn kiện sửa đổi vừa được nộp lên tòa án.

Nguồn ảnh: Techlade

Hiệp hội Công nghiệp Ghi âm Hoa Kỳ (RIAA) cáo buộc Suno đã cố tình vi phạm bản quyền bằng cách “stream rip” (sao chép bất hợp pháp) các ca khúc từ YouTube để làm dữ liệu huấn luyện cho mô hình AI của mình.

Trong đơn kiện được đệ trình vào ngày 19 tháng 9, RIAA nhấn mạnh Suno đã “cố tình lách các biện pháp bảo vệ của YouTube chống lại việc sao chép trái phép”. Cụ thể, đơn kiện cáo buộc Suno đã sử dụng một đoạn mã đặc biệt để “truy cập, trích xuất, sao chép và tải xuống” các tác phẩm có bản quyền từ Universal, Sony và Warner. Đáng chú ý, startup này được cho là đã vượt qua hệ thống mã hóa “rolling cipher” của YouTube, vi phạm nghiêm trọng điều khoản dịch vụ của nền tảng này.

Đơn kiện sửa đổi khẳng định hành vi lách các biện pháp công nghệ của YouTube đã “tạo điều kiện cho Suno vi phạm bản quyền trên quy mô lớn và liên tục”. Hành động này không chỉ vi phạm điều khoản của YouTube mà còn đi ngược lại các quy định chống lách luật của Đạo luật Bản quyền Thiên niên kỷ Kỹ thuật số (DMCA). Theo đó, Điều 1201 của DMCA nêu rõ: “Không cá nhân nào được phép lách một biện pháp công nghệ kiểm soát hiệu quả việc truy cập một tác phẩm được bảo vệ theo đạo luật này.”

Đạo luật này ban đầu được thiết kế để ngăn chặn các hành vi vi phạm bản quyền, như phá khóa DRM (quản lý quyền kỹ thuật số). Mặc dù một số ngoại lệ đã được cấp phép cho các trường hợp cụ thể, nhưng cho đến nay, chưa có ngoại lệ nào cho phép sử dụng tác phẩm để huấn luyện AI mà không được sự cho phép.

Từ trước đến nay, Suno luôn giữ kín bộ dữ liệu huấn luyện của mình và lập luận rằng việc sử dụng các tài liệu có bản quyền là hợp pháp theo học thuyết sử dụng hợp lý (fair use). Lập luận này từng được củng cố bởi một số phán quyết của tòa án, nhưng chưa có sự đồng thuận pháp lý rõ ràng. Tuy nhiên, đơn kiện sửa đổi hiện tại đã nhắm thẳng vào điểm yếu này. Đơn kiện dẫn chứng nghiên cứu từ nhóm xuất bản ICMP, chỉ ra rằng Suno đã thu thập dữ liệu huấn luyện một cách bất hợp pháp bằng cách lách công nghệ mã hóa của YouTube.

Lập luận này tương đồng với vụ kiện vi phạm bản quyền sách trị giá 1,5 tỷ USD của Anthropic, dù vụ án đó hiện đang bị tạm hoãn. Đơn kiện sửa đổi cáo buộc Suno đã sử dụng “hàng thập kỷ các bản ghi âm nhạc phổ biến nhất trên thế giới” để huấn luyện mô hình AI của mình mà không được sự cho phép từ các hãng thu âm.

Hiện tại, RIAA đang yêu cầu bồi thường 2.500 USD cho mỗi hành vi lách luật và lên tới 150.000 USD cho mỗi tác phẩm bị vi phạm bản quyền. Đây là một động thái cứng rắn, cho thấy các hãng thu âm quyết tâm bảo vệ tài sản trí tuệ của mình trước làn sóng AI đang phát triển mạnh mẽ.

Nguồn bài viết: The Verge