Amazon, Google, Meta bị cáo buộc “đánh cắp” dữ liệu, sáng tạo để phát triển AI

Một cuộc điều tra của thượng viện Úc đã chỉ trích các gã khổng lồ công nghệ Amazon, Google và Meta vì thiếu minh bạch trong việc sử dụng dữ liệu của người Úc để huấn luyện các mô hình trí tuệ nhân tạo (AI).

Cuộc điều tra kết luận rằng các công ty này lảng tránh và không sẵn lòng tiết lộ thông tin chi tiết quan trọng về cách họ tận dụng dữ liệu cá nhân và riêng tư. Báo cáo cuối cùng, được công bố trong tuần này, nhấn mạnh sự cần thiết cấp bách của luật mới để điều chỉnh AI và bảo vệ quyền lợi của người dân Úc.

Kêu gọi luật AI độc lập

Cuộc điều tra, do thượng nghị sĩ đảng lao động Tony Sheldon chủ trì, nhấn mạnh sự cần thiết phải có luật AI độc lập để chống lại những gì ông mô tả là “hành vi vi phạm bản quyền” của các tập đoàn công nghệ đa quốc gia. Sheldon cáo buộc các công ty khai thác văn hóa, dữ liệu và sự sáng tạo của Úc để kiếm lời mà không mang lại lợi ích gì.

Báo cáo khuyến nghị phân loại các mô hình AI đa năng, chẳng hạn như GPT của OpenAI, Llama của Meta và Gemini của Google, là “rủi ro cao”, yêu cầu các biện pháp minh bạch và trách nhiệm giải trình bắt buộc.

Theo cuộc điều tra, luật hiện hành không đủ để giải quyết quy mô và tốc độ tác động của AI. Sheldon đặc biệt lưu ý rằng các công ty như Amazon và Google đã từ chối làm rõ cách dữ liệu từ các dịch vụ như Alexa, Kindle và nền tảng của Google được sử dụng trong huấn luyện AI. Meta thừa nhận đã thu thập dữ liệu từ người dùng Facebook và Instagram của Úc kể từ năm 2007 nhưng không thể giải thích cách người dùng có thể đồng ý với trường hợp sử dụng không tồn tại vào thời điểm đó.

Mối đe dọa của AI đối với người lao động sáng tạo

Cuộc điều tra cũng nhấn mạnh những rủi ro đáng kể mà AI gây ra cho các ngành công nghiệp sáng tạo, khuyến nghị các cơ chế bồi thường cho các nhà sáng tạo khi các mô hình AI sử dụng tác phẩm của họ. Báo cáo kêu gọi các nhà phát triển khai báo tài liệu có bản quyền trong bộ dữ liệu của họ và đảm bảo cấp phép và thanh toán hợp lý. Báo cáo lưu ý, người lao động sáng tạo là một trong những đối tượng dễ bị tổn thương nhất trước sự phát triển nhanh chóng của AI, điều này có thể gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến sinh kế của họ.

Các tổ chức như APRA AMCOS và Liên minh Nghệ thuật và Giải trí Truyền thông đã hoan nghênh các khuyến nghị của báo cáo, bao gồm việc ban hành đạo luật AI. Họ tin rằng các biện pháp được đề xuất cung cấp các bước rõ ràng để bảo vệ các ngành công nghiệp sáng tạo khỏi việc sử dụng tài sản trí tuệ của họ một cách không kiểm soát bởi các hệ thống AI.

Cân bằng giữa quy định và cơ hội

Không phải tất cả các thành viên trong ủy ban đều đồng ý với các khuyến nghị của báo cáo. Các thượng nghị sĩ Liên minh Linda Reynolds và James McGrath cảnh báo không nên quản lý AI quá mức, cho rằng điều đó có thể kìm hãm sự đổi mới và cản trở việc tạo việc làm tiềm năng. Họ coi AI là mối đe dọa lớn hơn đối với an ninh mạng và an ninh quốc gia hơn là đối với nền kinh tế sáng tạo. Mặt khác, Đảng Xanh chỉ trích báo cáo vì chưa đi đủ xa, nói rằng Úc có nguy cơ tụt hậu so với các khu vực pháp lý như Vương quốc Anh, Châu Âu và California về quy định AI.

Cuộc tranh luận nhấn mạnh sự phức tạp của việc giải quyết các thách thức của AI trong khi thúc đẩy các cơ hội của nó. Với ảnh hưởng của AI đang mở rộng nhanh chóng, báo cáo là một bước quan trọng trong việc định hình cách tiếp cận của Úc đối với công nghệ mang tính biến đổi này.