4Chan và Kiwi Farms “bật” chính phủ Anh, kiện ra tòa liên bang Mỹ

Tuần trước, hai nền tảng mạng xã hội khét tiếng bậc nhất, 4Chan và Kiwi Farms, đã chính thức đệ đơn kiện chính phủ Anh tại tòa án liên bang Mỹ. Cả hai lập luận rằng Đạo luật An toàn Trực tuyến của Vương quốc Anh đã xâm phạm quyền hiến định của họ, vì họ là các tổ chức có trụ sở tại Mỹ.

Theo hồ sơ nộp lên Tòa án quận Columbia, luật sư Preston Byrne và Ron Coleman – đại diện cho hai trang web này – cho biết thân chủ của họ đang đối mặt với nguy cơ bị Ofcom, cơ quan quản lý nội dung trực tuyến của Anh, phạt nặng vì “tham gia vào những hành vi hoàn toàn hợp pháp ở nơi đặt máy chủ”.

Cả 4Chan và Kiwi Farms đều từ lâu bị xem là những trang web độc hại. Đó là nơi thường xuyên xuất hiện các hành vi mà Đạo luật An toàn Trực tuyến muốn trấn áp, như phân biệt chủng tộc, phát ngôn thù hận, quấy rối, lan truyền thuyết âm mưu và bắt nạt trên mạng. Đặc biệt, Kiwi Farms được biết đến là trung tâm tổ chức các chiến dịch quấy rối cực đoan, nhắm vào phụ nữ và người chuyển giới, thậm chí vượt ra ngoài thế giới mạng. Trong khi đó, 4Chan bị coi là “điểm khởi nguồn” của nhiều chiến dịch quấy rối quy mô lớn như Gamergate, cũng như nhiều vụ xả súng hàng loạt do động cơ cực đoan và các thuyết âm mưu như QAnon.

Nếu không tuân thủ yêu cầu nộp báo cáo “đánh giá rủi ro” định kỳ, 4Chan và Kiwi Farms có thể phải nộp phạt lên đến 18 triệu bảng Anh (hơn 580 tỷ đồng), vì các trang này có thể truy cập được tại Anh. Đầu tháng 8, Ofcom đã ra quyết định sơ bộ, cho rằng có “cơ sở hợp lý” để tin 4Chan đã vi phạm quy định.

Trong đơn kiện, các luật sư của 4Chan và Kiwi Farms khẳng định Ofcom đã vượt quá thẩm quyền pháp lý khi cố gắng áp dụng luật của Anh cho các công ty có trụ sở tại Mỹ. Họ cho rằng các hành vi của hai trang này được Hiến pháp và luật pháp Hoa Kỳ bảo vệ. Do đó, các luật sư yêu cầu thẩm phán liên bang Mỹ tuyên bố Ofcom không có quyền tài phán trong vụ việc này.

“Công dân Mỹ không từ bỏ quyền hiến định của mình chỉ vì Ofcom gửi cho chúng tôi một email,” luật sư Byrne tuyên bố với phóng viên.

Cuộc chiến ngoại giao và những hệ lụy

Các yêu cầu của Đạo luật An toàn Trực tuyến đã gây ra nhiều tranh cãi toàn cầu, đặc biệt là về việc liệu các trang web lớn như Reddit, Bluesky hay Wikipedia có phải đối mặt với rủi ro tương tự hay không. Trước đó, cộng đồng MAGA (nhóm ủng hộ Donald Trump) đã nhiều lần lập luận rằng các mạng xã hội lưu trữ nội dung cực hữu đang bị nhắm đến một cách có chủ đích, và chính quyền Tổng thống Biden đã ngầm chấp thuận điều này.

Đáng chú ý, chính quyền Trump từng có cách tiếp cận quyết liệt hơn để bảo vệ cộng đồng MAGA, thậm chí đe dọa các quốc gia khác bằng việc tăng thuế nếu họ không dỡ bỏ luật an toàn trực tuyến. Một ví dụ cụ thể là vào tháng trước, Trump đã ban hành sắc lệnh tăng một số mức thuế đối với Brazil lên 40%, lấy lý do là các hành động pháp lý của quốc gia này nhắm vào Rumble và Truth Social.

Luật sư Byrne, người từng đại diện cho mạng xã hội cánh hữu Parler, trước đây đã tiết lộ với tờ Techlade rằng ông tin chính quyền Trump đã sử dụng các kênh ngoại giao để buộc Ofcom nhượng bộ. Dù chưa có dấu hiệu rõ ràng về việc Bộ Ngoại giao Mỹ đã can thiệp, Byrne cho biết nhiều luật sư đang theo dõi sát sao vụ kiện này.

On behalf of our clients, 4chan and Kiwi Farms, the law firms of Byrne & Storm, P.C. (@ByrneStorm) and the Coleman Law Firm, P.C. (@roncoleman) have, today, filed a federal lawsuit against the UK Office of Communications, a/k/a Ofcom, in DC federal court.

Preston Byrne of Byrne… pic.twitter.com/4uXeLqUtdy

— Preston Byrne (@prestonjbyrne) August 27, 2025

“Tôi sẽ không đi vào chi tiết, nhưng có rất nhiều luật sư đang quan tâm đến việc khởi kiện Ofcom ngay lúc này,” Byrne chia sẻ. Ông lập luận rằng, nếu 4Chan và Kiwi Farms – hai trang web tai tiếng nhất – nhận được sự bảo vệ pháp lý, thì các trang khác cũng sẽ có lý do chính đáng để được bảo vệ.

Theo bạn, việc các quốc gia cố gắng áp dụng luật pháp của mình cho các công ty công nghệ có trụ sở ở nước ngoài sẽ dẫn đến những hệ lụy gì trong tương lai?