Google cầu xin tòa án: “Xin đừng tách Chrome khỏi Apple!”

Sau khi bộ tư pháp Mỹ (DOJ) giành chiến thắng trong vụ kiện chống độc quyền nhắm vào Google hồi đầu năm nay, DOJ đã đề xuất một loạt thay đổi sâu rộng đối với hoạt động kinh doanh tìm kiếm của Google. DOJ yêu cầu Google bán trình duyệt Chrome, cung cấp kết quả tìm kiếm cho các đối thủ và tránh các thỏa thuận độc quyền với các công ty như Apple về vị trí tìm kiếm mặc định. Thậm chí, DOJ còn để ngỏ khả năng buộc Google bán hệ điều hành Android.

Tuy nhiên, Google đã phản hồi bằng một đề xuất đơn giản hơn nhiều: cấm các thỏa thuận đặt vị trí tìm kiếm mặc định trong vòng ba năm.

Google lập luận rằng các thỏa thuận tìm kiếm là trọng tâm của vụ kiện, do đó, tòa án nên tập trung vào vấn đề này. Theo đề xuất của Google, công ty sẽ không được phép ký kết các thỏa thuận với các nhà sản xuất điện thoại Android yêu cầu họ thêm tìm kiếm di động của Google để đổi lấy quyền truy cập vào các ứng dụng khác của Google. Google cũng không được yêu cầu các nhà sản xuất điện thoại loại trừ các công cụ tìm kiếm hoặc trình duyệt của bên thứ ba. Các công ty trình duyệt như Mozilla sẽ được tự do hơn trong việc đặt các công cụ tìm kiếm đối thủ làm mặc định.

Nhượng bộ lớn nhất của Google có lẽ là việc chấm dứt thỏa thuận tìm kiếm trị giá hàng tỷ USD với Apple. Google sẽ không được phép ký kết các thỏa thuận đặt Google Search làm công cụ tìm kiếm mặc định trên bất kỳ “tính năng hoặc chức năng độc quyền nào của Apple, bao gồm Siri và Spotlight” tại Mỹ – trừ khi thỏa thuận cho phép Apple chọn một công cụ tìm kiếm mặc định khác trên trình duyệt của mình hàng năm và “cho phép rõ ràng” Apple quảng bá các công cụ tìm kiếm khác.

Ngoài ra, để giải quyết lo ngại của DOJ về việc Google chặn các công cụ tìm kiếm và chatbot AI của đối thủ, Google đề xuất rằng công ty không nên yêu cầu các nhà sản xuất điện thoại thêm ứng dụng Gemini Assistant để đổi lấy quyền truy cập vào các dịch vụ khác của Google.

Chính phủ Mỹ đề xuất thời hạn hạn chế 10 năm, nhưng Google phản đối với đề xuất chỉ 3 năm. Google cho rằng điều này là đủ vì “tốc độ đổi mới trong lĩnh vực tìm kiếm là rất nhanh” và việc quản lý một “ngành công nghiệp thay đổi chóng mặt” như tìm kiếm sẽ làm chậm lại sự đổi mới.